Dans le cas de cette jeune file (article de Yale), "tout" avait été testé et j 'aurai donc envie de dire, y compris l"expectative.... En outre , pour en arriver à lui proposer cet essai clinique , il semble logique que celà soit "en desespoir" de cause... Sur une souris , ok pour un essai unlilatéral... mais pour une ado de 17 ans....elle préfere sans doute les 2 sourcils en même temps.
Ce que je comprends mal, c est pourquoi pas multiplier les essais cliniques avec ces molecules "espoir" ( inhibiteurs des JAK )et sous la forme la moins dangereuse par rapport aux effets secondaires, c "est à dire topique.
Pommade ou gel en cas de A decalvante , voir liquide plus adapté à des formes areata..
Un inhibiteur de JAK en médecine vétérinaire est déja disponible dans certains pays européens (allemagne..) et devrait arriver sous peu en france (oclacitinib), avec une AMM dans le controle du prurit et lesions dans la dermatite atopique canine...Le prix est cher mais à ma connaissance , sans commune mesure avec les autres inhibiteurs de JAK ..ce qui pose quand meme questions sur l'attitude du laboratoire..