Bronzer après un traitement au laser

Bonjour,

J'ai fait une première séance de laser à colorant pulsé à cause de flushs. J'ai été légèrement rouge après la séance mais l'après midi même je n'avais pratiquement aucune marque... évidemment je me demande si la séance a été efficace et en combien de temps les résultats seront vraiment probants (au niveau des flushs).

Mais ma question principale est peut-on rebronzer au cours de sa vie à la suite d'un traitement au laser ? cette question m'est venue après avoir lu un internaute à qui le dermatologue aurait dit cela...

Merci pour votre aide sur ce forum et merci d'avance pour votre réponse.
Cordialement.

Il faut compter deux mois après la séance pour voir les résultats, mais il faut souvent 4 à 6 séances surtout si le traitement a été léger. Il est possible de bronzer à nouveau un ou deux mois après - c'est simplement une erreur car les U.V sont une des principales cause des rougeurs…

Bonjour,

Moi aussi, j'ai fait ma première séance de laser à colorant pulsé à cause de ma couperose jeudi 18/02. Nous sommes le 23/02, Depuis le purpura s'est légèrement estompé. Il faut attendre au moins 3 semaines je pense pour un résultat meilleur. Je dois y retourner fin mars peut être pour une autre séance car elle a prévu 3 séances en tout. Je souhaiterai qu'elle me la fasse sans purpura car on est vraiment trop marqué autrement. Cela m'a fait quand même un choc j'évite de trop me montrer j'ai pris quelques jours de congés mais lundi je retourne au travail. Avec du fond de teint, normalement je devrais pouvoir camoufler.
Si tu souhaites bronzer, je pense qu'il te faudra une bonne protection solaire mini 50 c'est que m'a prévu ma dermato, mais fais attention tout de même.

Courage pour la suite.

Cordialement.

Bonjour,

Comme je le disais dans un message précédent, j'ai fais une séance de laser à colorant pulsé le 18/02 avec purpura. ça été le choc quand j'ai vu mon visage. J'y retourne fin mars peut-être pour une 2ème séance car ma dermato a prévu 3 séances en tout.

Je voulais savoir si je pouvais lui demander de faire ma séance sans purpura car on est vraiment trop marqué. On est obligé de prendre des jours pour rester à l'intérieur. Peut-être que sans purpura le traitement est moins fort et nécessite des séances supplémentaires.

Je pense faire ma 3ème séance fin novembre car vu que ma 2ème est prévu fin mars je préfère éviter à l'approche des beaux jours. Qu'en pensez-vous?

Merci par avance de vos renseignements.

Cordialement.

Bien sur, en principe votre dermatologue devrait être à l'écoute et mettre en oeuvre le traitement le plus adapté à vos souhaits.

Merci.
Je lui demanderai, j'espère qu'elle sera à l'écoute... J'aurai aimé aussi qu'elle m'informe des conséquences du LCP avec purpura.
Si elle me fait le laser sans purpura, est-ce qu'il est aussi efficace ? Peut-être qu'il demandera des séances supplémentaires.
Fin mars, j'y retourne et s'il faut en faire d'autres ce sera pour novembre.

Cordialement.

Sans purpura il faut doubler le nombre des séances et on a 10 à 15% de résultats en moins au final (75 vs 90%), c'est quand même très bien, il faut ensuite faire une séance par an d'entretien

Merci Docteur pour vos renseignements.

Cordialement.

Bonjour Docteur,

Voilà 11 jours que j'ai fait mon LCP avec purpura qui s'est bien cicatrisé. Le souci c'est que je ne vois pas grand changement par rapport à avant. J'ai toujours des tâches rouges à l'endroit où elle a piqué.
Le seul changement que je vois c'est au dessus de mon nez j'avais un petit vaisseau et il est parti.
Je pensai qu'une fois le purpura parti ma peau serait plus blanche à l'endroit où elle m'a traitée.

Peut-il qu'il faut attendre encore quelques semaines pour que les tâches finissent par partir car je dois y retourner fin mars (4 à 6 semaines après l'intervention).

Merci pour votre réponse.

Cordialement.

Bonjour Docteur ,

Je me permets de participer à votre conversation avec Patcilou ;

Je voulais dire qu'il est dur pour des profanes de comprendre le fait suivant : on dit que le LCP purpurique agit par photothermolyse , donc par destruction des vaisseaux , donc passé la période de purpura ( les débris des vaisseaux et de l'hémoglobine ayant été phagocytés par le corps ) on peut se demander pourquoi la rougeur est toujours là ?

- est-ce que cela indique simplement que certains vaisseaux ont été détruits parmi la multitude des vaisseaux qui provoquent la rougeur (d'où la nécessité de plusieurs séances ?)

- ou bien que le LCP purpurique à aussi une action de photocoagulation (moindre que la photothermolyse) , est donc que l'action complète ne se voit qu'au bout de 2 mois ??

- une question de plus

si la rougeur est modérée, parvient-on vraiment à la faire disparaitre, ou bien une "roseur" est plutôt le résultat final; car souvent on s'attend toujours à ce que tout disparaisse !!

Pardon pour la longueur du message

Cordialement aux modérateur et lecteurs de ce forum

Bonjour Cantini2,

Est-ce que ta 2ème séance de LCP s'est bien passée ?

Cordialement.

Bonjour patcilou ,


oui la séance c'est bien passé ( j'ai connu pire :) )

cette fois ci LCP sans purpura ; en théorie , car certains tirs du laser ont tout de même laissé des spots purpuriques !!! ( je dois avoir des ancêtres dalmatiens !!) ;


moi aussi je me pose les mêmes questions que toi ,



Cordialement à tous

Docteur bonjour à vous et aux lecteurs de ce forum,



je me permet avec votre approbation de reposer la question suivante ( qui fait suite à une question plus haut de patcilou )


-Je voulais dire qu'il est dur pour des profanes de comprendre le fait suivant : on dit que le LCP purpurique agit par photothermolyse , donc par destruction des vaisseaux , donc passé la période de purpura ( les débris des vaisseaux et de l'hémoglobine ayant été phagocytés par le corps ) on peut se demander pourquoi la rougeur est toujours là ?

- est-ce que cela indique simplement que certains vaisseaux ont été détruits parmi la multitude des vaisseaux qui provoquent la rougeur (d'où la nécessité de plusieurs séances ?)

- ou bien que le LCP purpurique à aussi une action de photocoagulation (moindre que la photothermolyse) , est donc que l'action complète ne se voit qu'au bout de 2 mois ??

- une question de plus

si la rougeur est modérée, parvient-on vraiment à la faire disparaitre, ou bien une "roseur" est plutôt le résultat final; car souvent on s'attend toujours à ce que tout disparaisse !!

Pardon pour la longueur du message

Cordialement aux modérateur et lecteurs de ce forum

Pour voir une vraie différence, il faut 1 à 6 séances selon les modalités du traitement et l'intensité de l'érythrose / couperose.

cantini2, vos concepts théoriques sont intéressants, mais réducteurs.

- En cas de couperose érythrose, il existe des vaisseaux de tailles très différentes dans la peau (très fins, fins, moyen, gros, très gros), ceux-ci se trouvent aussi à des hauteurs différentes. La photothermolyse/photocoagulation est variable en fonction de paramètres multiples : taille des vaisseaux, la puissance (Joules) de l'impact, mais aussi de la durée de l'impact (très important) qui varie de 0,5 à 30 millisecondes, mais aussi de la répétition des impacts au même endroit (stacking). Certains vaisseaux sont lysés d'autres coagulés en fonction de ces paramètres. Il ne faut pas faire trop de théorie. Le résultat dépend de l'appareil, du type de couperose, mais aussi beaucoup de l'expertise du praticien dans les réglages - il est par exemple possible de faire plusieurs passages avec des durées d'impacts différents ( 3ms, 6ms, 10ms, ) pour cibler les vaisseaux de tailles différentes, on peut aussi varier la puissance et enfin faire des doubles impacts (starking). L'ensemble de ces différents éléments conditionne le résultat. Il faut donc un bon appareil et un praticien expert…