Vidéomicroscopie des trames vasculaires et autres question

Bonjour Docteur ,


je me permet à nouveau de vous poser des questions


- je voudrais savoir si en pratique la "[U][/U][B]Vidéomicroscopie des trames vasculaires[/B]" pour étudier la profondeur des capillaires de la peau du visage , apporte un plus dans le choix de la stratégie à mettre en place , avec une aide dans le choix du type de laser ou de l'utilisation de la lampe flash ??


-quand on dit en poste laser que l'on blanchit la peau , cela veut-il dire que le fond érythrosique disparait , et que le teint devient +ou- uni , ou bien qu'il persiste toujours malgré tout un fond rosé ( je demande cela dans le cas d'une érythrose ) et ce quel que soit la technique ?

Ce qui me fait poser cette question : c'est le fait que lorsque je vois dans des films des actrices comme [B]CAMERON DIAZ[/B] ou bien [B]Renée Zellweger[/B] , ainsi que le [B]prince Harry d'Angleterre[/B] , on remarque leur érythrose du visage , et l'on se demande pourquoi avec les moyens financiers qu'ils ont , ils ne peuvent se débarrasser de leurs rougeurs , surtout les 2 actrices citées ?


je vous remercie d'une éventuelle réponse de votre part

L'examen avec grossissement peu toujours apporter des informations complémentaires - il faut distinguer les vaisseaux de couleur bleus qui répondraient mieux au laser yag, des rouges qui répondraient mieux au colorant pulsé. Les,vaisseaux fins (érythrose) bénéficient d'un intervalle de pulse court ( 1,5 ms à 6 ms) alors que les vaisseaux plus gros (couperose) sont traités avec un pulse long (20ms) et ou au KTP. Mais nul besoin de videormatoscopie pour faire ces observations.

De toute manière il persite des vaisseaux dermiques après laser, heureusement....

Pourquoi certains se préoccupent de leur nez, de leurs seins, de leur couperose, de leur calvitie et d'autres pas ? Ce n'est pas une question de moyen, certaines personnent ne sont pas gênées par ce que d'autres considèrent comme une disgrace insuportable.

Bonjour docteur ,



je me permet avec votre autorisation , de revenir sur le terme " blanchiment " de l'érythrose que l'on retrouve souvent ;
faut-il plutôt entendre éclaircissement que blanchiment ? ou bien le terme est bien trouvé , et qu'au bout de x séances éfficaces , on arrive à retrouver la peau initialement touchée par l'érythrose , de la même teinte que le reste de la peau non touchée par l'érythrose ?

Ou malgré tout il reste toujours une démarcation entre les zones atteintes ( et traitées) et les zones non traitées ?


merci à vous pour une éventuelle réponse